プロファイルおよび設定の比較
|
試したのは、
1.Photoshopによるカラー管理 エプソンプロファイル 相対的
2.Photoshopによるカラー管理 エプソンプロファイル 知覚的
3.Photoshopによるカラー管理 Pulse Color Eliteプロファイル 相対的
4.Photoshopによるカラー管理 i1プロファイル 相対的
5.プリンタによるカラー管理 ColorSync (相対的)
6.カラーマネジメントなし ドライバによる色補正 AdobeRGB ガンマ2.2
7.Lightroomによるカラー管理 エプソンプロファイル 相対的
の7種類です。
データはAdobeRGB、用紙は写真用紙を使いました。
PX-G5300でも同じようなテストをしましたが、今日はEpsonPrintPlug-in for Photoshopを使った「ダイレクトマネジメント」を試すのを忘れました。
今日はもう遅いので結果だけ簡単に・・・・
3>1>4
の順ですかね〜、ワタシの印象では。
どこが違っているかの詳細は、またいずれ。
昨日までの印象では、モニタに比べてプリントがすこ〜〜〜しマゼンタにシフトしてるような感じだったのですが、今日はあまり感じませんでした。
こないだは確か、モニタの方が色温度が低く見えると書きました。
なので白色点5300Kでキャリブレーションし直したのですが、今日の結果を見ると、プリントの方がすこ〜〜〜し肌色が赤く、モニタの方がすこ〜〜〜し青白く感じたので、またもモニタキャリブレーションをやり直すことに。
今日は、5200K、ガンマ2.2にしました。
その結果、かなりモニタとプリントが近似して感じられるようになりました。
まだ少し色差を感じますが、プリンタが正しいのか、モニタが正しいのか分かりません。
5500も修理に出してしまったので、5600のほうの色を信じることにしました。
5500のプリントでも、モニタ白色点5200Kのほうがマッチするようであれば、モニタはこのままでいこうと思います。
今日初めてi1のMonitorValidatorを使いましたが、2度目のキャリブレーションでは、平均デルタE2000が0.65と、なかなか優秀な結果でした。