おらひ日記帳:PX-G5300

タグ：PX-G5300

• 乾杯
  [ 2008-07-03 08:45 ]
• LCCSの解説
  [ 2008-05-30 21:55 ]
• プリンタ比較には
  [ 2008-05-29 10:26 ]
• 新型カートリッジ
  [ 2008-05-26 20:23 ]
• PX-G5300 vs PX-5500 ガマット比較
  [ 2008-05-26 20:06 ]
• PX-G5300 プリンタテストチャートから見た評価
  [ 2008-05-26 18:01 ]
• ビビッドマゼンタで試したい被写体
  [ 2008-05-26 15:49 ]
• ネタにしたいこと
  [ 2008-05-25 09:34 ]
• PX-G5300　Easy Photo Printを使ってみる　2
  [ 2008-05-23 21:30 ]
• PX-G5300　Easy Photo Printを使ってみる　１
  [ 2008-05-23 16:40 ]

乾杯

いやもとい、完敗。

って、競ってるわけではないけど、あんなにたくさんのコメントが来ちゃうのは、やはりすごいな〜。

しかもすばらしい作戦！
自ら語らず、コメントした人に日頃使用してるプリンタについて語らせるなんて。
コメント内容は、きっとエプソンの役に立つことでしょうね。


そう言えば、G5300の話は尻切れのまま、5600に移行してしまった・・・。(^_^;)
5600にしても、話が中断中・・・。
再開の目処、立たず・・・・。
貸出期限も迫ってきたし・・・・。

LCCSの解説

エプソンプロセレクションブログにLCCS (Logical Color Conversion System) の解説が出ております。


誰かが「よく分からない」って騒いだからでしょうか？(^_^;)？

でも、解説ありがとうございます。


最後に梨のような画像が３枚並んでいますが、ブログ上では違いがイマイチ分かりません。
でも、クリックして別ウインドウで拡大して開いて比較すると、なるほど〜と分かります。
5500と5600を比較すると、階調のつながり、粒状性が良くなっているのが分かりますね。

プリンタ比較には

雪景色
桜
新緑
青い海、青い空
紅葉
夕焼け
若い女性のポートレート
モノクロ


といったあたりの画像を用意しておくと、プリンタの評価に役立つかも知れません。
特にアマチュア用には。

いきなり「プリンタ用チャートを作りましょう」は、アマチュア向けではないですよね。

PX-G5300評価には、それらの画像がドライバ使って気持ちよくきれいにプリントできれば良しだと思います。

でも、PX-5600には、もうちょいシビアな評価が必要かも・・・・。
プロとしては、忠実性とかリニアリティーを追求したいです。
なにせ、２万円も高いのですから。

ちょっち、しつこい？(^_^;)

でも〜、
「この価格差はどこにあるの？」
という質問は絶対に出てくるでしょうから、何と答えるのでしょうねぇ？

ところで、PX-5500の時は、PX-G5000に比較して、出荷時の調整が追い込まれているという説明を聞いたことがあります。
なので、G5000より値段が高いのは、その「調整手間賃」だと勝手に解釈しておりました。

5600は、5500の後継機であるとするならば、当然この「出荷時調整の追い込み」がなされて出荷されるものと思います。
その意味では、G5300よりもハードの精度が高いということになるのでしょうか？

そして5500では、EPSON COLOR BASEによって、複数機の色合わせも出来るようになっていました。
これはプリンタのキャリブレーションであると私は解釈していました。
ただ、ドライバに補正ファイルが組み込まれるそうなので、ドライバで色補正しないといけないのかな？と最近疑問に思ってます。
ただ、自分で試した結果では、Photoshopで変換した場合でも、EPSON COLOR BASEを使うと純正プロファイルの結果が改善されるような気がするので、色補正なしでもどこかで修整が効いているのではないかと思うのですが・・・。

で、このEPSON COLOR BASEですけど、PX-5600のサイト内では触れられていないんですよね。
それとソフトリッパーのことも。
5500の後継なら、それらにも対応しているだろうとは思っていますが・・・・・・。

新型カートリッジ

PX-5600のインクは、55インクでした。

やはり残念ながら、PX-5500との互換性はないようです。(･_･､)

G5000,G5100と5500との関係同様、フォトブラック、マットブラックは、G5300と共通してます。

PX-G5300が来たときに書いたように、53,56インクカートリッジは、33,35カートリッジよりスリム化しています。
当初、インク容量も減ったのでは？と思ったのですが、空カートリッジの重量比較をしてみたところ、内容量は変わっていないような感じです。
カートリッジの構造や、壁の厚みを薄くしてスリム化を図ったのなら、いろいろな意味で歓迎できるでしょう。
でも、その当たりのことを語っているところを見たことがありません。

PX-G5300 vs PX-5500 ガマット比較

CRISPIAのガマット比較を、アニメGIFで載せました。


でも〜、PX-5600が出てしまったから、もうあまり意味がないかな〜。(^_^;)




ガマット比較アニメはこちら。

PX-G5300 プリンタテストチャートから見た評価

PX-G5300をテストするのに、評価用のチャートを作りました。元画像はAdobeRGBで作りましたが、この画像もカラースペースもsRGBに変換し、縮小リサイズしてあります。

このチャートをPhotoshopCS3で開いて、CRISPIAにプリントしました。

試した設定条件を列挙しますと、

1.Photoshopではカラーマネジメントなし　ドライバの色補正：AdobeRGB
2.Photoshopによる色管理　エプソン純正CRISPIA用プロファイル　知覚的　ドライバの色補正：なし
3.Photoshopによる色管理　エプソン純正CRISPIA用プロファイル　相対的　ドライバの色補正：なし
4.Photoshopによる色管理　自作カスタムプロファイル　知覚的　ドライバの色補正：なし
5.Photoshopによる色管理　自作カスタムプロファイル　相対的　ドライバの色補正：なし
6.EpsonPrintPlug-in for Photoshop　エプソン純正CRISPIA用プロファイル　知覚的
7.EpsonPrintPlug-in for Photoshop　エプソン純正CRISPIA用プロファイル　相対的
8.EpsonPrintPlug-in for Photoshop　ダイレクトマネジメント　きれい

このうち1〜5は、PX-5500でも同条件で試しました。

8.のEpsonPrintPlug-in for Photoshopを使った「ダイレクトマネジメント」は、もう少し試してみたいことがあるので、今回は比較から省きます。


で、パッと見どれが一番良かったかと言うと、1.の

Photoshopでは色変換せず、ドライバの色補正で、ファイルのカラースペースに合った色補正方法を選ぶ

のが一番良さそうです。
（ファイルのカラースペースに合った色補正方法とは、ソースデータがsRGBなら「エプソン基準色」、AdobeRGBなら「AdobeRGB」ということです。）

テストチャートはAdobeRGBで作りましたので、色補正方法はAdobeRGB、ガンマは2.2でプリントしました。
ガンマは通常は2.2で良いと思いますが、暗めの画像でシャドウ部のディテールをはっきりさせたいときは、1.8のほうが良いこともありました。

ドライバの色補正を使う場合、Photoshopによるカラマネは働きませんが、階調の分離も良く、グレーもニュートラル（ほんの気持〜ち青っぽい気もしますが、青いと言うよりクールとか冷調といった感じ）に出ていました。


それに対し、使ったのはCRISPIAでしたが、インストールされたメーカープロファイルを使ってPhotoshopで変換すると、グレーがややG寄りになりました。
階調に関しては、さすがメーカープロファイルの方が破綻なく分離も良いですが、グレーがGっぽくなるのは、「抜け」が悪い印象になります。
でも、カラーだけを見ていたら、気がつかないくらいのレベルです。

EPSONプロファイルを使った場合、グレーがややGっぽく感じられるのは、EpsonPrintPlug-in for Photoshopを使った6.や7.でも同じでした。
EPSON CMMによる違いがあるか？と思ったのですが、目視による比較ではACEと違いを感じることはありませんでした。

CRISRIAのカスタムプロファイルを、Pulse Color Eliteを使って作りましたが、グレーバランスはそちらのほうが良かったです。
でも、階調が一部ベタになるところがあり、画像によってはトーンジャンプが目立つ部分が出る可能性があります。


で、話戻りますが、そんなこんな傾向があったので、G5300を使う場合は、Photoshopでカラマネするよりドライバの色変換を使った方が、全体的なバランスの良いキレイなプリントが出来るのではないかと思ったわけです。

というところまではテストしたのですが、その後実際のプリントをあまりやっておらず、この設定でのプリントはそれ以来しておりません。(^_^;)
また何枚かプリントしてみたら、感想を書きます。
EasyPhotoPrintの記事も中途ですし・・・。

ビビッドマゼンタで試したい被写体

PX-5600の解説を読んでいて、是非プリントしてみたい被写体があるのを思い出しました。
（敢えてAdobeRGBのまま載せてます。）

この画像はもう数年前のものだけど、当時PX-G900かG5000でプリントして、ブルーの色が全く変わってしまうのに苦労しました。

元画像は1DMK2で撮ったRAWなのだけど、この画像、ちょっとでも明るくしたり色を動かすと、途端に階調が破綻します。
その上、Photoshopでカラマネすると、大幅に色の外観が変わり、盛大に飽和して階調がベタになってしまいます。

展開したデータをプロットしてみたら、AdobeRGBで展開しても、かなりの部分がガマットのはじっこにへばりついていました。
つまりAdobeRGBで書き出した段階で飽和してたわけです。
その頃はまだLightroomはなかったのですが、Camera Rawで現像していたので、Pro Photo RGBで展開し、Photoshopでカラマネしてプリントしたら、AdobeRGBよりも階調の分離が出来たので、それで納品したように記憶しています。


実はPX-G5300が届いたとき、真っ先に試したのはこのファイルでした。
というのは、PX-G5300のガマットを見たら、G5000に比べてブルーインクがなくなったせいか、濃いブルーの領域が狭くなっていたので、ブルーが苦手なのではないかと思ったからです。

比較はG5000とではなく、5500としました。
その時はドライバによる変換ではなく、AdobeRGBとProPhotoRGBに展開したファイルを、Photoshopでメーカープロファイル（PhotoPaper(G)）を使って変換（相対的）し、プリントしました。

いずれの結果もこの画像をモニタで見たときのブルーとは、大分印象が変わった色にプリントされました。
４枚の中から一番鮮やかだったのは、ProPhotoRGBから5500でプリントしたものでした。
その次が、AdobeRGBを5500でプリントしたもの、次がAdobeRGBをG5300でプリントしたもの、ProPhotoRGBからG5300でプリントしたものは、彩度低下が一番大きかったです。

ただ、AdobeRGBからG5300でプリントしたものは、全体的な彩度低下によってモニで見るのとは印象が離れましたが、全体的なバランスや階調の分離、グラデのつながりは良かったです。
5500のほうは、色は良かったですが、AdobeRGBのファイルでは、階調の分離が悪くなっているところがありました。

ま、ケースバイケースと言ったところでしょうか。
記事にしなかったのは、この４枚のプリントだけで評価するのは早計だと思ったからです。
そもそもデータの色が、カラースペースの極端なところにありますし・・・(^_^;)
そこでこないだ学習帳に書いた、プリンタテストチャートを作って、全体的な傾向を評価しようと思いました。

チャートを見た印象は、次の記事にします。


話が逸れちゃいましたが、ということで、ビビッドマゼンタインクによって、「これまで色再現が難しかった、深い海の青や彩度の高いピンクに代表されるブルーやマゼンタの領域の色域拡大を実現」（サイトより引用）ということなので、この画像をプリントしてみたいな〜、と思ったのでした。

ネタにしたいこと

・Easy Photo Print でオートファイン!EXを試す。

・論理的色変換システム「LCCS（LogicalColor Conversion System）」の効果やいかに？

・そのほかのアプリケーションからプリントしたときに、PX-G5300の性能を生かすには。

・ソースデータの色域とプリンタドライバ。

・Photoshopでカラーマネジメント（色変換）した場合、純正プロファイルによる仕上がりはどうか？

・モノクロをプリントしたいとき、最適なモードは？
（Easy Photo Printにもモノクロモードあり。データをモノクロ化して、ドライバ（自然な色合い、エプソン基準色）を使った場合は？階調は？色調は？グレースケールモードとは？）

・EPSON Print Plugin for Photoshopはどうか？
（ダイレクトマネジメントとは？エプソンのCMMによる変換とACEの違い）



などなど。
忘れないうちにメモっときます。

あ、
必ず全部書くというお約束ではありません。
PX-G5300をいじっていて、いろいろ思いついたり気になったりしたことなのですが、マジに書いたら相当な量になりそうな気が・・・・。

ネタ書いてるとプリンタ使ってる暇がなくなったりして・・・・。(^_^;)
プリンタを返却しても、ネタは続きそうです。

貸出期間を延長させてくれるとウレシイけどな〜。(^_^;)
でも、ほかの方に対してアンフェアになっちゃいますからね。
借りた物は、ちゃんと返さないと。
その前に、せめて頂いたインクは使い切りたいです。
A3ノビもまだやってないし・・・・。

PX-G5300 Easy Photo Printを使ってみる 2

買ってきました、EPSON純正写真用紙と、53グロスオプティマイザ。いきなり、L判400枚入り！(^_^;)
グロスオプティマイザも２個！
2L判写真用紙、50枚入りも！

ね〜、EPSONさんにお布施払ってるでしょ〜。(^_^;)

L判400枚入りは、なんと！1880円でした！＠ヤマダ電機。
200枚より、300枚より、お買い得なのでつい・・・・。
（通常2000円のところ、５月の特価品として1880円と書いてあったので安い！と思ったのですが、あとでヨドバシ・ドット・コムで見たら、1870円だった・・・・）

53グロスオプティマイザーは、1個530円。
（これもヨドバシ同価。それどころか、エプソンのダイレクトショップでも同価。う〜む、それはどうか・・・・）

2L判50枚入りは、1350円。
（これも、ヨドバシ、エプソン同価。オープンプライスと言いながら、ほとんど全国一律価格だったりして・・・）

2L判50枚を面積比で計算すると、L判100枚に当たるので、その４倍は5400円。
つまり、L判400枚入りの約2.8倍の値段！！
納得いきません！(^_^;)

L判が売れ筋なので値段を下げているのは分かりますが、フツーは大きい用紙の方が面積比で考えると割安なはず。
なので、2Lももっと安くしてください！

ついでにお願いしちゃいますが、前々から思っているのですが、2L判のパッケージが、50枚止まりなのは少なすぎます。
ワタクシ事ですが、2L判を販売することがあるので、もっと枚数の多いパッケージを作って下さい。（つまり、単価を安くして下さい。）

PX-G5300のwebページには、L判、四辺ふちなし全面印刷した場合、インク、用紙合計コストが約22.1円と出ています。
でも、よく読むと、L判は400枚入りの価格を元に計算してると・・・・(^_^;)

400枚入りね〜。
今回初めて買いましたが、皆さんそんなにまとめ買いするのでしょうか？
確かに、36枚撮りを同時プリントしたと考えたら、11本分だからそんなに驚くほどの数ではないとは思いますが・・・・。

用紙やインクの価格も、エプソンダイレクトショップでもほぼ量販店と同じと言うことは、この参考コストはほぼ正しいのでしょう。
おうちプリントでは、これよりは安くはならない・・・・。
それでも外注より安いのでしょうか？
最近、特にデジカメになって、プリントを外注したことがないので分かりません。



さてさて、Easy Photo Printの続き・・・

その名の通り、簡単にプリントをするアプリです。
デジカメ画像をプリントすることを目的に作られているようです。

PX-G5000のマニュアルを見たらすでに出ていたので、大部以前にインストールして開いたことはあったような気はするのですが、今まで使ったことはありませんでした。
今回使ったのはver.1.50で、G5300をインストールしたときに最新版に上書きされたと思います。

G5000では、EPSON COLORに対応していなかったので、今回はオートファイン!EXを使うためにも試してみました。

今日は、ソニーのコンデジで撮った画像ばかり100枚ほどプリントしてみました。
Easy Photo Printは、JPEGのみならず、対応してるカメラならRAWもプリントできます。
キスデジのRAWから試してもみましたが、それについては後日書きます。

今日の印象では、なかなかうまくオートファイン！EXの補正が効いているように思いました。
オートファイン！EXのパラメーターは、人物、風景、夜景などを選ぶことも出来ますが、標準のままプリントしました。

Lightroomで表示した画像とプリントを１枚ずつ見比べましたが、確かに肌色は黄色みが抜けて少しピンクがかり、顔が暗めのものはやや明るくなっていました。
それでいて、肌色以外のカラーも一緒にシフトしてるということは感じませんでした。
総じてモニタで見るのと大きく印象が外れることなく、モニタ通りと感じるものも多かったです。

印象としては、割と上手いミニラボに出したという感じです。
自動補正がうまく働いてるようです。
今日のプリントに関しては、８０点以上の出来だと思います。


ただ、根が素直じゃないもんですから思うのですが、オートファイン！EXは、デジカメのJPEGだからうまく作用してるのではないかと・・・・。
Exifのないデータならどうなるかとか、AdobeRGBのデータならどうなるかとか・・・

PX-G5300 Easy Photo Printを使ってみる １

あと１週間くらいで、PX-G5300のモニタが終了します。
いろいろ書こうと思いつつ、まだまともなインプレを何も書いてない・・・(^_^;)

当初、プロファイルのガマットの比較を、GamutWorksを使ってしてみようかとか、プリンタテスト用チャートを使って5500と比較してみようかとか、思っていたのですが、その当たりの話は、後にします。

このプリンタの性能を最大限生かすには、純正アプリや「オートファイン!EX」などのドライバを使うことではないでしょうか？
「オートファイン!EX」は、Windowsならプリンタドライバの画面から、基本設定＞ユーザー設定＞設定…で、ユーザー色補正のウインドウを開いて選択することが出来るのですが、Mac OSXのプリント設定画面には出てこないので使えません。
（訂正：OS X 10.5では使えるようです。）

OS9の時には、Macでもドライバ画面でオートファインが選べましたが、OSXになってそういった機能が使えなくなりました。
ちなみに、PX-G5300は、OS9には対応していません。

Macで「オートファイン!EX」を使いたい場合は、EPSON純正アプリ、Easy Photo Printを使う必要があります。

Easy Photo Printって、5500には同梱されてない？かも知れないですが、プロの皆さん、使ったことありますか？
プロフォトグラファーでEPSONプリンタユーザーの場合、PhotoshopとかLightroomからプリントしている人が多いのではないでしょうか？

通常は、用紙にあったプロファイルを使ってPhotoshopで色変換し、ドライバ側の補正はオフにしていると思います。
モニタマッチングなど、カラーマネジメントのワークフローの中では、現在そのやり方が適切だと思います。

しかしその反面、メーカーが宣伝している画質や効果は、実行されていないことにもなります。

PX-G5000が、G5100にバージョンアップしたとき、確かEPSON COLORが搭載されて色がより良くなった、と宣伝された記憶があります。
ほ〜、EPSON COLORか〜、どこが変わったのかな〜と思ったのですが、インク構成は変わっていませんで・・・・。
変わったのは、ドライバでした。

オンラインヘルプによると、

「Epson Colorとは、エプソンお勧めの写真品質のことです。人物の顔を自動判別し、肌色を中心に写真の色合いをきれいに自動補正する「オートフォトファイン!EX（※）」と、耐オゾン性、耐光性に優れる「エプソン純正インク」、そして美しい仕上がりを誇る「エプソン製写真用紙」が組み合わさることで実現されます。
※オートフォトファイン!EXは人物写真だけでなく、風景写真もより鮮やかな色合いに自動補正します。」（ヘルプより借用しました。）


つまり逆に言うと、「オートフォトファイン!EX」を使わなかったら、G5000もG5100も大差ない、ということだと思います。
そして「オートフォトファイン!EX」は、Mac OSXドライバでは使えない・・・・。

「Mac OS Xでは、市販のアプリケーションソフトからEpson Colorをご利用いただけません。」

こんな悲しい一文も、ヘルプには出てました・・・・(^_^;)


でも、宣伝で強調されているのは、このEPSON COLORの部分です。
これを知らずして、PX-G5300を語るのは、片手落ち・・・・。


とゆーことで、試してみましたEasy Photo Print。

てゆーか、試し中です。
用紙が切れました。
L判がなくなってしまいました。
なので、ちょっと買いに行きますので、中断。

インク残量を調べたら、案の定、みなさんお書きのようにグロスオプティマイザーも少なくなってるので買ってこないと・・・・。
今日までで、すでにグロスオプティマザーは１回交換しました。
同時期にシアンも交換したのですが、そちらはまだある・・・。
でも、グロスのなくなり方はやはり早い気が・・・・。
印象だけですが、G5000よりも早いような気がします。

では、続きは後ほど。